Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на началника на сектор „Миграция“ в Столичната дирекция на вътрешните работи, гр. С., бул. „К. М. Л“ №48 срещу Решение №737 от 08.02.2018 г. на Административен съд, София град, постановено по административно дело №12833/2017 г.

С обжалваното решение съдът отменя Заповед №УРИ-5392-ПАМ-1940 от 27.07.2017 г. на началника на сектор „Миграция“ в Столичната дирекция на вътрешните работи, с която на основание чл. 44, ал. 6, 8 и 10 от ЗЧРБ (ЗАКОН ЗЗД ЧУЖДЕНЦИТЕ В РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ) на Г. З. П, гражданин на Ислямска република Пакистан, е приложена принудителна административна мярка „принудително настаняване в специален дом за временно настаняване на чужденци“ за срок до отпадане на пречките за изпълнение на принудителната мярка „връщане до страната по произход“, но не повече от шест месеца. І. Становища на страните:

1. Касационният жалбоподател - началникът на сектор „Миграция“ в Столичната дирекция на вътрешните работи, счита обжалваното решение за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК.

Съдът неправилно не е взел предвид, че оспорената заповед е издадена от компетентен орган, в рамките на правомощията му. Не е отчел неоспоримия факт, посочен в заповедта, че „ако процесната заповед не бъде издадена и приведена в действие, съществува сериозна опасност изпълнението й да бъде осуетено или сериозно затруднено, както и чужденецът няма осигурена издръжка и необходимите задължителни застраховки през време на пребиваването си в страната, както и средства за завръщането му в страната по произход“. Цитира разпоредбата на §1, ал. 4в от ЗЧРБ (ЗАКОН ЗЗД ЧУЖДЕНЦИТЕ В РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ) (ЗЧРБ).

Неправилно съдът не е отчел постановения отказ за предоставяне на закрила, който съдът е оставил в сила.

Моли съда да отмени обжалваното решение и да постанови друго, с което да отхвърли жалбата на г-н З.П.П направените по делото разноски. Касаторът...