Производството по делото е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба от М.Д от [населено място], срещу решение № 7/04.01.2018г., постановено по адм. дело № 613/2017 г. по описа на АС - Плевен, с което е отхвърлена, като неоснователна, жалбата й против заповед № РД-11-87/04.07.2017г., издадена от кмета на гр. Ч. бряг, на основание чл. 225а ЗУТ, за премахване на незаконен строеж - "барбекю", с установени размери и начин на изпълнение, разположен свободно в западната част на УПИ ХVІІ, пл. № 1916, кв. 91 по плана на гр. К., ул. "В. Л" № 3, извършен от жалбоподателката без строителни книжа, в съсобствен имот, без съгласието на съсобственика, което да е изразено в изискуемата форма, в нарушение на чл. 183, ал. 1 ЗУТ.

В жалбата са изложени оплаквания за нищожност на съдебния акт (делото е разглеждано от VІ-ти състав на съда, а решението е постановено от V.ти състав), както и за неправилност, поради необоснованост - несъобразяване и в противоречие с налични по делото доказателства.

В съдебното заседание касационната жалбоподателка се явява лично и с адв.. С, поддържа се жалбата по изложените в нея съображения. Сочи се, че на 18.05.2017 г., О. К е издала актуална скица за процесния имот, в която отбелязано, че съгласно действащия план, имотът е с приложена регулация по границата, по която се владее имота, по границата със съседни имоти и, че тя не съвпада с имотната регулационна линия на плана. В случая липсва констатация за конкретно нарушение и може да се говори за нарушение на чл. 42, ал. 3 ЗУТ, отделно има и съгласие за ползване на барбекюто. В този смисъл се иска отмяна на решенето на АС - Плевен и с акт по съществото на спора касационната инстанция да отмени процесната заповед, неправилно преценена като законосъобразна.

Ответната страна - Кмета на О. Ч...