Решение №1039/03.08.2018 по адм. д. №9349/2017 на ВАС

Производството е по реда на чл.208 и сл.АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Столична община, район „Подуяне” чрез процесуален представител, срещу решение № 4081/19.06.2017г., постановено от Административния съд София-град по адм. д.№ 10289/16 година.

С обжалваното решение, по жалба на И.Д е отменена заповед № РПД 16-РД48-9/30.08.2016г. на кмета на район „Подуяне” на Столична община.

В касационната жалба се твърди неправилност на решението и се иска неговата отмяна. Поддържаните касационни основания са визираните в чл.209, т.3 АПК – съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост на решението. Иска се след отмяна на решението, връщане на делото на първоинстанционния съд за новото му разглеждане.

Ответникът – И.Д оспорва касационната жалба по съображения в писмено становище и иска потвърждаване на обжалваното решение.

Върховната административна прокуратура чрез участващия по делото прокурор изразява мотивирано становище за допустимост, но неоснователност на касационната жалба. Според прокурора, при постановяване на обжалваното решение, съдът не е допуснал поддържаните от касатора съществени съдопроизводствени нарушения. Като правилен се преценява извода на съда за допуснати от органа при издаването на оспорената заповед, съществени нарушения на административнопроизводствените правила.

Върховният административен съд в настоящия съдебен състав преценява касационната жалба като допустима, тъй като е подадена от страна в съдебния спор, за която решението е неблагоприятно. Касационната жалба е подадена и в срока по чл.211, ал.1 АПК.

По основателността й приема следното: Предмет на контрол за законосъобразност пред административния съд е била заповедта за изземване на осн. чл.65, ал.2 от ЗОС (ЗАКОН ЗЗД ОБЩИНСКАТА СОБСТВЕНОСТ) от И.Д, на общинското жилище, находящо се в [населено място],[жк], [жилищен адрес]. В мотивите на оспорената заповед е посочено, че с предходна заповед № РПД16-РД48-3/17.06.2016г., издадена на осн. чл.46 ЗОбС е прекратен договора за наем по чл.22, ал.1 от НРУУРОЖТСО, рег.№ РД-09-130/25.04.2013 г. на район”Подуяне”, сключен въз основа на настанителна заповед № РД-09-130/25.04.2013г. на кмета на район „Подуяне”.

За да отмени оспорената пред него заповед,...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...