Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на „ПРИМА-ПРОДУЦЕНТСКА, РЕКЛАМНА, ИНФОРМАЦИОННА И МЕДИЙНА АГЕНЦИЯ“ АД ЕИК 121689471 срещу Решение № 1844 от 20.03.2017 г., постановено по административно дело № 4886 по описа за 2015 г. на Административен съд София-град.
В касационната жалба се сочи, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Оспорват се съображенията на съда относно законосъобразността на административния акт, предмет на оспорване в първоинстанционното производство. Изложени са оплаквания, че изводите на съда по фактите са необосновани и са формирани, без да бъдат обсъдени представените по делото доказателства. Относно правните изводи на съда са изложени доводи, че противоречат на материалния закон. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго за отмяна административния акт.
В съдебно заседание касационният жалбоподател чрез процесуалния си представител поддържа жалбата на изложените в нея основания, моли да бъде отменено обжалваното решение.
Ответникът – председателят на Патентното ведомство (ПВ), чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на касационната жалба.
Ответникът – „Мобилтел“ ЕАД, чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на касационната жалба.
Представителят на Върховна административна прокуратура излага мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба.
Настоящият съдебен състав, като обсъди доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното:
Касационната жалба е подадена срещу решение, което подлежи на обжалване, от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен и при спазване на срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, касационната жалба е частично основателна.
От фактическа страна съдът е приел за установено, че с вх. № 124147/15.06.2012 г. „Мобилтел“ ЕАД e подало заявка за регистрация на марка „Prima“, словна, за класовете 35, 38 и 41, въз основа на която е изготвено експертно заключение от 21.01.2013 г., че същата отговаря на изискванията за формална редовност и марката...