Производството е по реда на чл. 208-228 АПК.

Началникът на Регионалния отдел „Национален строителен контрол“ – Пловдив (РО“НСК“- Пловдив) при Регионалната дирекция за национален строителен контрол – Южен централен район (РДНСК - ЮЦР), чрез процесуалния си представител юрк.. И, оспорва Решение № 1503/29.08.2017 Г. по адм. дело № 1260/2017 г. на Административен съд – Пловдив, отменящо Заповед № ДК-11-Пд-1/22.03.2017 г. на началника на РОНСК – Пловдив при РДНСК – ЮЦР, с която е отменено Разрешение за строеж № 21 от 01.03.2017 г. на главния архитект на район „Централен“ на община П. за „Преустройство и ремонт на съществуваща сграда на основание чл. 53 от ЗУТ“ за сграда с идентификатор № 56784.521.406.2, кв. 65а-нов, 16 стар по плана на Централна градска част на [населено място], ул. [адрес] № [номер], собственост на О.Ч.

Ответникът О.Ч, чрез процесуалния си представител, изразява становище за неоснователност на оспорването. Претендира разноски.

Ответникът - главният архитект на район „Централен“ на община П., не изразява становище по касационната жалба.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Оспорването е допустимо, но неоснователно.

1. Неоснователно е възражението на касатора за недопустимост на оспореното решение като постановено по просрочена жалба. От доказателствата по първоинстанционното дело се установява, че жалбоподателят Черчиян е бил уведомен за оспорената заповед на 31.03.2017г. Жалбата е била подадена на 18.04.2017 г. по пощата, видно от пощенското клеймо на представен оригинален пощенски плик. Срокът за оспорване е 14- дневен, започнал е да тече на 01.04.2017 г. и е изтекъл на 14.04.2017 г., петък, който е бил почивен ден (Разпети петък преди Великден на 16.04.2017 г.). Понеделник - 17.04.2017 г., също е бил обявен за почивен ден във връзка с Великден 2017 г., като 18.04.2017 г. е бил първият работен ден и съответно подадената в този ден жалба е в предвидените от закона срокове, както е приел и първоинстанционният съд...