Производството е по реда на чл. 208-228 АПК.
В.Т от гр. [населено място], чрез процесуалния си представител адв.. Т, оспорва Решение № 4060/16.06.2017 г. по адм. дело № 10653/2016 г. на Административен съд – София-град, с което е отменена Заповед № 18-3404/04.05.2015 г. на началника на Службата по геодезия, картография и кадастър - гр. С., одобряваща изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. С. чрез нанасяне на поземлен имот с идентификатор 68134.1894.1072 (стар идентификатор № 68134.1984.220) в съответствие с границите на урегулиран поземлен имот (УПИ) XI – 220, кв. 40 по регулационния план на м. ж. к. Карпузица, район Витоша, одобрен със Заповед № РД–09–50–278 от 26.05.1998 г. Със заповедта е променена границата и на имот с идентификатор № 68134.1894.1073 (стар идентификатор № 68134.1894.221), собственост на жалбоподателя в първата инстанция М.К. С оспореното решение АССГ е върнал преписката на началника на СГКК – София за ново произнасяне и е осъдил администрацията да плати разноските по делото. Касаторът претендира разноски за двете инстанции.
Ответникът М.К, чрез процесуалния си представител, изразява становище за неоснователност на оспорването. Претендира разноски.
Ответникът – началникът на СГКК - гр. С., не изразява становище по касационната жалба.
Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за правилност на решението. Касационната жалба е допустима, но неоснователна.
1. С оспорената пред първата инстанция заповед на началника на СГКК – София границата между имоти идентификатори № 68134.1894.1072 (стар идентификатор № 68134.1984.220) и № 68134.1894.1073 (стар идентификатор № 68134.1894.221) е поставена в съответствие с границите на урегулиран поземлен имот (УПИ) XI – 220, кв. 40 по регулационния план на м. ж. к. Карпузица, район Витоша, одобрен със Заповед № РД–09–50–278 от 26.05.1998 г., при което първият имот е увеличил площта си от 1100 кв. м. на 1115 кв. м., а вторият от 936 кв. м. е станал 921 кв. м.
2. От доказателствата, събрани пред първата...