Производството е образувано по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Касаторът " Голф клуб Ибър" АД гр. софия е обжалвал решението от 30.12.2008 г. постановено по адм. д. № 989/2008 г. на Административен съд - София-област, осми състав, с което е отхвърлено оспорването срещу отказа на кмета на община - Долна баня, обективиран в предписание изх. № 26-00-651/5.11.2008 г. за издаване на разрешение за изменение на ПУП - ПЗ за имот № 118152, находящ се в землището на гр. Д. баня, м."Яйкъна" като неоснователна.

О. О. гр. Д. баня изразява становище за правилност на решението.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за законосъобразност на същото.

Върховният административен съд, воторо отделение след като прецени наведените доводи по смисъла на чл. 209, ал.1 т.3 АПК във връзка с доказателствата по делото, прие следното :

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал.1 АПК и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.

За да постанови този правен резулатат, съдът е приел за законосъобразен отказа на кмета на община - Долна баня да разреши изготвяне на проект за изменение на ПУП за процесния имот.

Съответни на доказателствата по делото са съображенията относно липсата на данни да е налице изработен ПУПза имот 118152 в м."Яйкиъна",чието изменение е поискано.Обосновани са съображенията също така, че не е установено от дружеството по безспорен начин по какъв начин е обособен този имот.След като не са представени и доказателства на какво основание и спазена ли е процедурата и изскванията на чл. 134 и чл. 135, ал.1 и 2 ЗУТ за обединяване на имоти - 118033 и 188 035 и последващите делби за образуване на нови имоти, между които е е и 118152, изводите за законосъбразност на постановения отказ са обосновани и законосъбразни.

Приемайки съображенитяа за законосъобразност на обжалвания отказ, съдът е постановил законосъобразно и обосновано решение. Не са допуснати съществени процесуални...