6О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60603

гр.София, 10.11.2021 г.

В. К. С – Търговска колегия, състав на първо търговско отделение в закрито заседание на двадесет и девети септември две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ МАРКОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИРИНА ПЕТРОВА

ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

като изслуша докладваното от съдия Добрева т. д. № 2387 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Н. П“ ЕООД /н./ срещу решение № 36/09.04.2020 г. по в. т. д. № 36/2020 г. на Апелативен съд Бургас, с което е потвърдено решение № 404/28.10.2019 г. по т. д. № 82/2017 г. на Окръжен съд Бургас за отхвърляне на предявения от дружеството спрямо М. В. С. и „ЕВРОКАПИТАЛ-БЪЛГАРИЯ“ ЕАД установителен иск за право върху 598 359 поименни акции от капитала на „ЕВРОКАПИТАЛ-БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, всяка с номинал от по 100 лева.

Касаторът обжалва изцяло въззивното решение като неправилно, сочи и трите касационни основания по смисъла на чл. 281, т. 3 ГПК. Неправилността на решението обосновава с твърдения за нищожност на джиро за прехвърляне на акциите от датата 25.07.2014 г. поради неспазване формата, регламентирана от чл. 468, ал. 1 ТЗ, което възражение въззивният съд е счел за неоснователно. Излага просторен анализ относно правната същност на представената ценна книга и приложените към нея документи – „джиро за обезпечение“, както и два документа, неприкрепени към временното удостоверение, с наименование „алонж“ и „алонж 2“. От този анализ извежда извод за неспазена форма за действителност, което обуславя нищожност на джирото и ненастъпил транслативен ефект по сделката. Касаторът изтъква аргумент, че по този начин се прекъсва редът на джирата на процесното временно удостоверение. Според него без правно значение за прехвърлянето...