О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60369

София, 04.11.2021 година

Върховният касационен съд на Р. Б, първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 27.10.2021 година в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Б. П

ЧЛЕНОВЕ: Т. Г

М. Д

разгледа докладваното от съдия Даскалова гр. дело № 4128 /2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от Г. А. С. против решение № 114/21.06.2021 г. постановено по възз. гр. д. № 1012/2021г. по описа на Окръжен съд - Пловдив, с което е потвърдено решение № 260444 от 15.02.2021 г., постановено по гр. д. № 18033/2018 г. на Пловдивския районен съд, с което е отхвърлен предявеният от касатора Г. А. С. против К. В. П. иск с правно основание чл. 23, ал. 1 СК - за признаване за установено, че ищецът е собственик на подробно описания в диспозитива на решението на районния съд недвижим имот и е отхвърлен предявеният в условията на евентуалност иск по чл. 23, ал.2 СК за признаване за установено, че ищецът притежава 98/100 идеални части от спорния имот.

Касационната жалба съдържа оплаквания за неправилност на въззивното решение, поради постановяването му в нарушение на материалния закон – чл. 23 СК, поради необоснованост и поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила – непроизнасяне по иска по чл. 23, ал.2 СК. Сочат се основания по чл. 280, ал. 1, т. 1,т.2 и т. 3 ГПК за допускането му до касационно обжалване.

В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК касаторът поставя следните въпроси:

1.Задължен ли е съдът при съдебно решение по спор с правно основание чл. 23,ал.1 и чл23, ал.2 СК да изгради преценка дали се касае за пълна или за частична трансформация на имуществото, придобито по време...