О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3107

гр. София, 17.06.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на четиринадесети май две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

изслуша докладваното от съдията Пламен Стоев гр. д. № 3977/2024 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на В. Н. Н. и Р. А. Х. - Н. от [населено място] срещу въззивно решение № 110 от 22.04.2024 г., постановено по в. гр. д. № 562/2023 г. на Добричкия окръжен съд, с оплаквания за недопустимост и неправилност поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 2 и т. 3 ГПК. Конкретни оплаквания са направени само относно иска по чл. 108 ЗС.

С обжалваното решение въззивният съд е отменил решение № 260025 от 15.07.2022 г., допълнено с решение № 260002 от 17.03.2023 г., поправено с решение № 260004 от 06.06.2023 г., постановени по гр. д. № 442/2020 г. на Балчишкия районен съд, в частта, с която на касаторите е признато право на задържане на съсобствения имот - вилно място с идентификатор ***, по КККР на [населено място], общ. Б., в. з. „И.“, с площ от 461 кв. м, ведно с построената в него масивна двуетажна сграда със застроена площ от 30 кв. м с идентификатор ****.

Със същото решение въззивният съд е потвърдил решението на първата инстанция в останалата обжалвана част, с която по предявения от В. Й. Л. и И. Й. П. срещу касаторите иск с правна квалификация чл. 108 ЗС е признато за установено, че ищците са собственици на 1/3 ид. част от посочения имот и ответниците са осъдени да им предадат владението върху...