Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е № 115

гр. София, 17.06.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание, в състав

СЪДИЯ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

като разгледа ч. гр. д. № 1989/2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на чл. 255 и сл. ГПК.

Образувано е по молба вх. № 11784/24.04.2025 г. / наименувана „частна жалба“/ на Х. Т. Т., [населено място], с която се иска констатиране на бавност и определянето на срок на основание чл. 257, ал. 2 ГПК, в който Окръжен Съд – Варна да администрира подадените по ч. гр. д. № 2275/2024 г. жалби.

Депозирано е писмено становище по чл. 255, ал. 2 ГПК от Окръжен съд – Варна.

Върховният касационен съд, състав на II г. о. констатира следното:

Производството по ч. гр. д. № 2275/2024 г. по описа на Окръжен съд – Варна е образувано по частна жалба на Х. Т. срещу разпореждане № 31774/02.08.2024 г. по гр. д. № 17030/2022 г. на Районен съд – Варна, която е оставена без уважение с определение № 5212/26.11.2024 г. Срещу него е постъпила частна касационна жалба вх. № 32039/12.12.2024 г., върната с разпореждане № 6688/17.12.2024 г. Срещу това разпореждане е депозирана частна касационна жалба вх. № 1934/22.01.2025 г., която е оставена без движение поради констатирани нередовности с указания до жалбоподателя за отстраняването им. С молба от 21.02.2025 г. Х. Т. е направил искане за предоставяне на правна помощ, което е оставено без уважение с определение № 1678/02.04.2025 г.

Подадената молба по чл. 255, ал. 1 ГПК е неоснователна. Съгласно тази разпоредба, когато съдът не извърши своевременно определено процесуално действие, страната може при всяко положение на делото да подаде молба за определяне на подходящ срок за извършването му. В случая не са налице предпоставките на цитираната норма,...