Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Т. Б. Б., едноличен търговец с фирма ЕТ "Т. Б." със седалище в Димитровград, подадена от нейния процесуален представител по пълномощно адвокат М. Г. от гр. Х., срещу решение № 106а от 05.12.2007 г. по адм. дело № 234/2007 г. на Административен съд – гр. Х..

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

По делото няма спор по фактите, установени от административния съд така: С. В. В. е работила по трудов договор в Димитровградския клон на търговско дружество "Одитори – 2000" ООД; на 16.02.2003 г. родила дете и е ползвала отпуск за бременност и раждане, а след това и отпуск за гледане на малко дете; на 16.08.2004 г. трудовият й договор с "Одитори – 2000" ООД бил прекратен и още на същата дата тя сключила трудов договор с ЕТ "Т. Б."; не е работила по него, а продължила да отглежда детето си, считайки заедно с новия й работодател, че ползваният преди прекратяването на трудовия договор с "Одитори – 2000" ООД отпуск не е прекратен; при направена ревизия от контролните органи на НОИ на едноличния търговец бил съставен ревизионен акт за начет с мотиви, че инкасираното от държавното обществено осигуряване и изплатено на С. В. В. обезщетение по чл. 52а и чл. 53, ал. 1 от Кодекса за социално осигуряване (КСО) било неправомерно изплатено, защото тя не е работила по новия трудов договор и поради това не са й били начислявани и превеждани осигурителни вноски, в резултат на което С. В. не е имала качеството осигурено лице, респ. не е имала право на обезщетение по чл....