Производството е по реда на глава дванадасета чл. 208 - чл. 228 от Административно процесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 30, ал. 6 от Закона за местното самоуправление и местната администрация /ЗМСМА/ вр. с чл. 267 от Изборния кодекс /ИК/.

Образувано е по касационна жалба от О. И. К. ПАЗАРДЖИК /ОИК/ Пазарджик, представлявана от Председателя А. Г. П. против решение № 35 от 25.01.2011 г. на Административен съд Пазарджик, Първи състав по адм. дело № 3/2011 г.

С него се отменя Решение № 7/28.12.2010 г. на ОИКМИ 2007 г. - Пазарджик в частта, с която са прекратени предсрочно пълномощията на С. Г. А. като съветник в Общински съвет - Пазарджик. Със същото решение е оставена без разглеждане жалбата в останалата му част и прекратено производството по нея.

Поддържат се доводи за неправилност на решението, вследствие нарушение на материалния закон, необоснованост и съществени нарушения на съдопроизводствените правила - отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК с искане за отмяната му.

Ответникът, С. Г. А. не се представлява и не взема становище по жалбата.

Заинтересованата страна Общински съвет Пазарджик не се представлява и не взема становище по жалбата.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата.

Решението е постановено при допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила по смисъла на чл. 209, т. 3 във вр. с чл. 144 АПК. По силата на чл. 56, ал. 3 ГПК, страната трябва да се призове най-късно седем дни преди заседанието. За съдебното заседание от 21.01.2011г. ответната страна е била призована лично на 17.01.2011г., т. е. преди да е изтекъл законоустановения седмодневен срок по чл. 56, ал. 3 ГПК. Липсата на съгласие от страна на ответника за разглеждане на делото преди изтичане на горния срок е довело до постановяването на един незаконосъобразен акт. Нарушението е съществено, тъй като с него се отнема възможността за осигуряването на пълноправна защита...