С решение от 18.12.2012 г. по адм. д.№893/2011 г. Пазарджишкият административен съд е отменил заповед №1335/04.11.2011 г. на кмета на община В..

Решението се обжалва с касационна жалба от кмета на община В.. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде обезсилено като недопустимо или отменено като постановено при допуснато нарушение на материалния закон.

Ответникът по касационната жалба не е взел становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила.

Върховният административен съд обсъди касационните основания и установи следното:

С оспорената пред Пазарджишкия административен съд заповед на кмета на община В. е одобрено изменение на плана за регулация на УПИ ІІ - 3181 и УПИ ХХХ - 3180 от кв.147 по плана на Велинград с изместването на регулационната граица между тях и придаването на 90 кв. м. към УПИ ХХХ - 3180 от кв.147.

Пазарджишкият административен съд е приел, че заповедта е издадена в нарушение на материалния закон. С изменение на регулационната граница между двата имота се нарушава забраната по чл.15, ал. 9 ЗУТ и се създава недопустимо по закон разположение на съществуващи сгради . Съдът е приел, че е нарушен и чл. 42, ал. 2, пр. 2 ЗУТ за разположение на вътрешната регулационна линия на гараж, тъй щкато съществуващия такъв в УПИ ХХХ -3180 не покрива калканната стена на сградата УПИ ІІ - 3181 .

При постановяване на решението Пазарджишкият административен съд не е допуснал нарушение на закона.

С влязло в сила определение от 15.10.2012 г. по адм. д.№10186/2012 г. Върховният административен съд, ІІ отделение е приел, че жалбата на Банка ДСК ЕАД е процесуално допустима. Съдът е върнал делото за разглеждането й по същество. Като е направил това, Пазарджишкият аминистративен съд не е допуснал нарушение на закона и е постановил допустимо решение.

Законосъобразно и обосновано Пазардишкият административен съд е приел, че процесната заповед е издадена в нарушение на закона. С изместването...