Производството е по реда на чл.208 във връзка с чл.132, ал.2, т.5 АПК.

Образувано е по касационна жалба от Б. Я. П. против решение № 1242 от 26.11.2008 година по адм. дело № 854/2008 година на Пловдивския административен съд. С него е отхвърлена, като неоснователна жалбата му срещу мълчалив отказ на кмета на община А. на молбата му от 24.03.2008 година за иземване на имот № 27.148 от полватели, ползващи го през правно основание. От обстоятелствената част на жалбата могат да се изведат доводи за противоречие с материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила - отменителни основания по смисъла на чл.209, т.3 АПК.

Ответната и заинтересованите страни не изразяват становище по жалбата.

Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Мотивира се, че при установеното незаплащане на подобренията, извършени от ползвателите, съдът правилно е приел, че не са налице условията по чл.34, ал.1 ЗСПЗЗ за изземване на земеделския имот.

Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл.211, ал.1 АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна.

Производството пред административния съд е по реда на чл.34, ал.2 ЗСПЗЗ.

Образувано е по жалба от Б. Я. П. против мълчалив отказ на кмета на община А. да постанови заповед за изземване на имот № 27.148 от ползватели, ползващи го без правно основание. Твърдял е, че те ползват много повече от разрешеното им за ползване място и е претендирал да му се предостави остатъка.

От писмените доказателства по приложената административна преписка и допълнително представените от страните е установено, че първата молба от Б. Я. П. е подадена на 21.02.2008 година и по нея е налице отказ на кмета, обективиран в писмо изх.№ 94-Б-26 от 21.02.2008 година. Поради това при повторната молба вх.№ 94-Б-80 от 24.03.2008 година той е поискал иземване на разликата между ползваните части от...