Решение №1404/22.11.2010 по адм. д. №2762/2010 на ВАС

Производството е по чл.208 – чл.228 от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба, подадена от В. М. М. и С. П. М. срещу решение № 418 от 30.12.2009г., постановено от Административен съд Кюстендил по адм. д.№ 283/2009г. С касационната жалба са релевирани доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено като постановено в нарушение на материалния закон и необосновано – касационни отменителни основания по чл.209, т.3 от АПК. Касационните жалбоподатели правят искане за отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго по същество на спора, с което да бъде отменена в оспорената част заповедта на областния управител за одобряване на ПНИ.

Ответникът – областен управител на Кюстендилска област, излага доводи за неоснователност на касационната жалба.

Заинтересованите страни И. И. и Д. И. с представено по делото писмено становище излагат доводи за основателност на касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба, поради което предлага обжалваното решение като правилно да бъде оставено в сила.

Касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл.211, ал.1 от АПК и от надлежни страни, поради което разглеждането й е процесуално допустимо. Разгледана по същество касационната жалба е НЕОСНОВАТЕЛНА.

Производството пред административния съд е образувано по оспорване на заповед № 357 от 17.12.2008г., с която областния управител на Кюстендилска област е одобрил план на новообразуваните имоти на земеделски земи, предоставени за ползване на граждани въз основа на актове по §4 от ПЗР на ЗСПЗЗ в м.”Караджабунар”, „Галевица”, „Могилата” и „Зад вакуумната фабрика”, община К.. Заповедта е оспорена в частта относно отреждането на имот №41112.86.186 за наследници на Н. И. З.-Икономова – И. И. И. и Д. И. И..

Съдът е потвърдил като законосъобразен оспорения акт. За да стигне до този правен извод, съдът е приел, че отреждането за наследници на Н. З.-Икономова е обосновано с оглед представените писмени доказателства и заключението на приета по делото...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...