Производство по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) и чл. 193, ал. 6 във връзка с чл. 187, ал. 3 от ЗСВ (ЗАКОН ЗЗД СЪДЕБНАТА ВЛАСТ) (ЗСВ).

Образувано е по жалба на М. В. Г. - съдия в Районен съд - [населено място], срещу решения по т. 8.2, 8.3, 8.5 и 8.10 по протокол № 7 от заседанието на Висшия съдебен съвет, проведено на 04.02.2016 г.

При условията на чл. 213 ГПК във връзка с чл. 144 АПК, към настоящето дело са присъединени служебно административни дела №№ 2406/2016 г. и 2407/2016 г., и двете по описа на Върховния административен съд, шесто отделение.

По изложените съображения предмет на делото са и жалбата на П. Б. Т. – съдия в Районен съд - [населено място], срещу решения по т. 8.2, 8.3, 8.5 и 8.15 по протокол № 7 от заседанието на Висшия съдебен съвет, проведено на 04.02.2016 г., както и жалбата на Д. Д. М. – съдия в Районен съд - [населено място], срещу решения по т. 8.2, 8.3 и 8.11, взети по същия протокол.

И в трите жалби са релевирани оплаквания за съществени нарушения на административнопроизводствените правила и на материалноправни разпоредби. Иска се отмяната на постановените от Висшия съдебен съвет решения и връщане на преписката за ново произнасяне.

Ответникът - Висш съдебен съвет, чрез процесуалния си представител юрисконсулт Г., изразява становище за неоснователност на жалбите. Поддържа, че не са допуснати нарушения на конкурсната процедура и липсват отменителните основания на чл. 146 от АПК. Иска се отхвърляне на жалбите.

Заинтересованата страна Т. К. К., в становище от 01.04.2016 г. поддържа теза за основателност на жалбите, подадени срещу т. 8.2 от решението на ВСС, тъй като тя е заявила желание да бъде повишена в длъжност „съдия в Софийски градски съд – Търговска колегия” и само ако са налице пречки за това, евентуално - за „съдия в Софийски...