О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 44

София, 07.02.2022 година

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на втори февруари, две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

изслуша докладваното от съдията Божилова ч. т.дело № 83/2022 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274 ал. 2 ГПК.

Oбразувано е по частна жалба на „Арко Имоти“ ООД срещу определение № 60190 от 29.09.2021 г. по т. д. № 1892/2021 г. на Върховен касационен съд, с което е оставена без разглеждане касационната жалба на дружеството срещу решение № 262041 от 26.03.2021 г. по в. т.д. № 479/2020 г. на Софийски градски съд, като недопустима.

Частният жалбоподател поддържа неправилност и необоснованост на същото. Акцентира, че в двете долни инстации делото е образувано като „гражданско“, а не „търговско“, като излага съображения, че търговските дела се разглеждат по друг, специален процесуален ред с двойна размяна на книжа, различна компетентност и т. н. Твърди, че правата му на защита са засегнати отрицателно от своеволното, според страната, изменение на процесуалния ред за разглеждане на правния спор, преквалифициран от състава на ВКС, което е довело до преклудиране на правото му на касационно обжалване, в нарушение на чл. 9 ГПК и принципите на правовата държава.

Ответната страна – Л. И. К. – чрез процесуален представител адв. Г. оспорва частната жалба, релевирайки аргумент за недопустимост, поради нередовност на същата с оглед нормата на чл. 274 ал. 3 ГПК вр. чл. 280 ал. 1 вр. чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК. По основателността на жалбата поддържа, че сигнатурата на делото в долните инстанции е ирелевантна за преценката на характера на делото. Аргументира се с практика на ВКС, че съдържанието на понятието „търговско дело“ обхваща и спорове, произтичащи от правоотношения, породени или...