О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 35

гр. София, 07.02.2022 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на тридесет и първи януари две хиляди и двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мими Фурнаджиева

ЧЛЕНОВЕ: 1. Велислав Павков

2.Десислава Попколева

при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр. д.№ 3028 по описа за 2021 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 ГПК.

Образувано е по касационни жалби на „Българска банка за развитие“ АД и И. И. Д. против решение № 211/10.03.2021 г., постановено по гр. д.№ 3677/2020 г. от състав на САС.

И. И. Д. оспорва касационната жалба на „Българска банка за развитие“ АД.

„Юробанк България“ АД не оспорва жалбата на „Българска банка за развитие“ АД, а оспорва жалбата на И. Д..

Касационните жалби са допустими и са подадени в срок.

Съдът е посочил, че изпълнително дело №5/2010г по описа на ЧСИ е образувано и висящо по време, когато ППВС №3/80г не е обявено за изгубило сила с т.10 от ТР № 2/2015г от 26.06.2015г. САС е приел за правилна практиката, съгласно която до 26.06.2015г приключените и висящите изпълнителни производства се регламентират от ППВС№3/80г. Съдът е съобразил задължителната сила на ППВС, съгласно на чл.58,т.1 и т.2 и чл.59 от ЗУС /отм/, чл.84,т.2 и чл.86,ал.2 от 5 ЗСВ/отм/ и чл.124 и чл.130,ал.2 от сега действащия ЗСВ. Съобразно цитираните правни норми при противоречива практика ВС, сега ВКС, има правомощието да издава ППВС , след това ТР, които имат задължителен характер за тълкуването на конкретната правна норма за съдилищата и юрисдикциите, сега и за органите на изпълнителната власт и местното самоуправление. При постановяване за първи път на такъв тълкувателен акт той има действие по отношение на тълкуваната...