О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 44

гр. София, 07.02.2022 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на десети ноември, две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

като изслуша докладваното от съдията Първанова гр. дело № 2828/2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх. № 5784/26.03.2021 г. на Т. П. И. и Д. А. П. чрез пълномощника им адвокат С. С., и касационна жалба вх. № 5725/25.03.2021 г. на Д. А. И., чрез особения представител – адвокат К. М., срещу въззивно решение № 341/17.02.2021 г. по в. гр. д. № 3611/2020 г. по описа на Окръжен съд - Варна. В касационните жалби се правят оплаквания, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - основания за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК. В подадената от Д. А. И. касационна жалба се посочва, че е налице и касационно основание по чл. 281, т. 2 – недопустимост на въззивното решение.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК към касационната жалба на Т. П. И. и Д. А. П. се твърди, че са налице основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК и чл. 280, ал. 2, предл. 3 ГПК, а в това към касационната жалба на Д. А. И. - тези по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК и чл. 280, ал. 2, предл. 2 и предл. 3 ГПК. Поставят се въпросите: 1. Ограничен ли е съдът в санкционната си функция до рамките...