О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 55София, 07.02.2022 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, състав на Второ отделение, в закрито заседание на двадесети януари две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ЙОНКОВА

ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

изслуша докладваното от съдия Ефремова ч. т. д. № 5/2022 г.

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „Джей Си Деко Имидж“ АД, [населено място] (неправилно наречена „частна жалба“) срещу определение № 2117 от 09.08.2021 г. по в. ч. гр. д. № 2152/2021 г. на Софийски апелативен съд, с което, след отмяна на определение № 798 от 28.06.2021 г. по ч. гр. д. № 8146/2021 г. на Софийски градски съд, ГО, IV-Г състав, е допуснато обезпечение на бъдещ иск с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД на „Камеко“ АД, [населено място] срещу дружеството-частен касатор за сумата 33 490.43 лв., представляваща неизпълнено задължение по споразумение от 19.02.2019 г., чрез налагане на запор върху банковите сметки на „Джей Си Деко Имидж“ АД в „Банка ДСК“ ЕАД и „Обединена Българска Банка“ АД до размер на исковата сума.

Частният касатор моли за отмяна на въззивното определение като неправилно поради допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон, както и поради необоснованост. Счита, че съдът се е произнесъл по нередовна молба, тъй като предявените с нея бъдещи искове не са достатъчно индивидуализирани – посочени са като глобална сума, без да е ясно каква част от тях се отнася за разноски, какви точно вреди се претендират и какво е тяхното правно основание. Освен това, според частния касатор, бъдещият иск би бил недопустим, доколкото процесното споразумение от 19.02.2019 г. е сключено в полза на трето лице и поради това молителят не може да черпи права от него. В частната жалба е релевирано изрично оплакване и за...