О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 34

София, 04.02.2022 г.

Върховният касационен съд на Република България,ГК,ІІІ г. о.,в закрито заседание на втори февруари през две хиляди и двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

изслуша докладваното от съдията Бояджиева гр. дело № 2043 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.248 ал.1 и чл.250 ГПК.

Образувано е по две молби на „Юробанк България“АД за изменение на определение № 60758 от 9.11.21г.,постановено по гр. дело № 2043/21г. на ВКС,ІІІ г. о., в частта за разноските, както и за допълването му.

Ответницата в производството И. П. П. чрез пълномощник адв.Д. Ф. счита, че молбите по чл.248 ГПК и по чл.250 ГПК са неоснователни и моли да бъдат оставени без уважение.

Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, като взе предвид данните по делото, намира следното:

С определение № 60758 от 9.11.21г. по гр. д.№ 2043/21г. на ІІІ г. о.на ВКС не е допуснато до касационно обжалване на решение № 262036 от 26.03.21г.,постановено по в. гр. дело № 5967/20г. на Софийски градски съд.

Със същото определение е осъден жалбоподателят „Юробанк България“АД да заплати на ответницата по касация И. П. сумата 3000 лв разноски за адвокатско възнаграждение пред ВКС.

Наведеното от молителя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение по чл.78 ал.5 ГПК е неоснователно.

Съгласно чл.78 ал.5 ГПК заплатеното от страната възнаграждение за адвокат може да бъде намалено, ако не съответства на фактическата и правна сложност на делото, но не по-малко от минимално определения размер на възнаграждението по чл.36 от Закона за адвокатурата. Съгласно чл.9 ал.3 от Наредба № 1 от 2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, за изготвяне на отговор по касационна жалба с основания за допускане на...