Определение по ч. гр. д. на ВКС , ІV-то гражданско отделение стр.2

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 59

София, 04.02.2022 година

Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 10.11.2021 година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Зоя Атанасова

ЧЛЕНОВЕ: Владимир Йорданов

Димитър Димитров

разгледа докладваното от съдия Йорданов

гр. дело № 2045 /2021 г.

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „П. В.“ ЕАД срещу въззивно решение № 260771 от 04.02.2021 г. по възз. гр. д. № 5021 /2020 г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение на Софийски районен съд, с което са уважени искове на А. Л. Л. срещу жалбоподателя с правно основание чл. 344, ал. 1, т. т. 1, 2 и 3 КТ.

Насрещната страна А. Л. Л. в писмен отговор оспорва основателността на касационната жалба.

Жалбата е допустима, тъй като е обжалвано въззивно по искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 КТ, за което не е предвидено ограничение за касационно обжалване.

За да постанови обжалваното решение въззивният съд е приел от правна страна следното:

Спорен по делото е въпросът дали ищцата е спазила 14-дневния срок по чл. 345, ал. 1 КТ. До момента не е постановено ТР по т. д. № 3 /2019 г. на ОСГК.

Молба от 13.04.2018 г. за снабдяване с препис от влязлото в сила решение и изпълнителен лист (л.123) е била подадена от адв. А., в качеството и на пълномощник на А. Л. Л., тя обаче не представлява несъмнено доказателство за узнаване от страна на ищцата за влизане в сила на решението от 21.07.2017 г. към момента на подаване на молбата – 13.04.2018 г. Нещо повече, съобщението по чл.345, ал.1 КТ не е връчено на ищцата и не може да бъде връчено на пълномощник по делото. В този смисъл...