О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 20

София, 03.02.2022 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание през две хиляди двадесет и втора година в състав:

Председател: Емил Марков

Членове: Ирина Петрова

Десислава Добрева

като изслуша докладваното от съдията Петрова т. д. № 511 по описа за 2021 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е молба от В. Г. Т. - ответник в касационното производство с искане по чл.248 ГПК за изменение на постановеното по делото определение № 60593 от 09.11.2021г., с което не е допуснато касационно обжалване на решение № 260089 от 17.11.2020г. по в. т.д.№ 56/2019г. на Апелативен съд Варна и присъждане на разноски за изготвяне на отговор на касационната жалба - на сумата 2 000лв. за адвокатско възнаграждение.

От насрещната страна „Ромел консулт”ЕООД, [населено място] е постъпил писмен отговор срещу основателността на молбата.

За да се произнесе, съставът на ВКС съобрази следното:

Молбата е депозирана в срок, поради което е допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

В определението по чл.288 ГПК съставът на ВКС е изложил съображения защо счита искането на В. Г. Т. за присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение за изготвянето на отговор на касационната жалба за неоснователно.

Дори да е резонен доводът в настоящата молба, че нечетливото възпроизвеждане на хартиен носител на изпратеното по електронен път копие на договора за правна защита и съдействие не може да бъде вменено в тежест на страната, то следва да се имат предвид изложените в определението по чл.288 ГПК решаващи съображения - че приложеното към отговора извлечение - детайли за транзакция, не съставлява официална банкова референция, която да удостовери плащането на сумите за възнаграждение.

По изложените съображения, Върховният касационен съд, ТК, състав на Първо т. о.

О П Р Е Д Е Л И :

Оставя без уважение молба вх.№ 69534...