О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 25

гр. София, 03.02.2022 г.

Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и шести януари две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

изслуша докладваното от съдията Пламен Стоев гр. д. № 3212/2021г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.250 ГПК.

Образувано е по молба вх.№ 20 от 04.01.2022г. на Д. А. К., О. А. С., Л. А. Л., Ю. А. Н., А. Г. Ч. и А. В. С. /граждани на Руската Федерация/, чрез адвокат К. И. М. от САК, за допълване на определение № 60458 от 17.12.2021г., постановено по гр. д.№ 3212/2021г. на Върховния касационен съд, ІІ г. о., по реда на чл.288 ГПК.

С посоченото определение не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 838 от 05.05.2021г., постановено по в. гр. д.№ 3548/2020г. на Варненския окръжен съд в частта, с която съдът се е произнесъл по предявените искове с правна квалификация чл.109 ЗС, като е оставена без разглеждане като недопустима касационната жалба на молителите срещу въззивното решение в частта, с която съдът се е произнесъл по предявените искове с правна квалификация чл. 31, ал.2 ЗС.

В молбата за допълване на определението се сочи, че с него съдът се е произнесъл по два от поставените в изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК въпроса във връзка с иска по чл.109 ЗС, а именно: 1. За промяна начина на ползване или на предназначението по проект на обща част на сграда – етажна собственост, необходимо ли е решение на ОС на ЕС, както и необходими ли са документите и съгласията по чл.185 ЗУТ на всеки етажен собственик и 2. Променя ли се предназначението на обща част на сграда – етажна собственост, когото етажен собственик сам...