ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЕЛЕНА ВЕЛИЧКОВА

ЧЛЕНОВЕ:

БЛАГА ИВАНОВА

МИНА ТОПУЗОВА

при секретар………………………………….….…и при становището на прокурора………...Антони ЛАКОВ……….изслуша докладваното от съдия Топузова частно наказателно дело № 819 по описа за 2015г.

Производството е с правно основание чл. 44, ал.1 от НПК.

Образувано е въз основа на определение от 18.05.2015г. по чнд № 958/14г. по описа на районен съд гр. Стара Загора, с което е прекратено съдебното производство и делото е изпратено по компетентност на ВКС.

Прокурорът от ВКП е изразил становище, че компетентен да разгледа делото е Софийски районен съд, в района на който е местоживеенето на предложения за настаняване на принудително лечение М. С..

Върховният касационен съд, І НО, за да се произнесе, взе предвид следното:

С постановление на прокурор от РП [населено място] от 31.10.2013г. било прекратено воденото срещу М. М. С. досъдебно производство за престъпления по чл.216 и чл.325 от НК, тъй като съгласно назначената по делото психиатрична експертиза към момента на извършване на деянието последният страдал от персистиращо налудно разстройство и не бил в състояние да разбира и ръководи постъпките си. На 27.04.2015г. било внесено предложение от районния прокурор на [населено място] за настаняването на С. на принудително лечение на основание чл.89, б.”б” от НК предвид заключението на нова съдебно - психиатрична експертиза от 10.12.2014г., според което освидетелстваният страда от същинско психично разстройство – психоза, което се приравнява на продължително разстройство на съзнанието.

С разпореждане от същата дата на съдията - докладчик, съдебното производство по чнд № 6339/15г. по описа на Софийски районен съд, НК- 133 с-в, било прекратено, а делото изпратено по компетентност на районния съд в [населено място]. Като съображение за това било изтъкнато, че от обяснения на брата и бащата на предложеното за настаняване лице било видно, че С. живее преимуществено в [населено място]. Това...