ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1872

гр. София, 16.06.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Камелия Ефремова

Членове: Людмила Цолова

Иво Димитров

като разгледа докладваното от Людмила Цолова търговско дело № 115/2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на М. Б. Т., представлявана от назначения от съда особен представител адв.С. Г., срещу решение №375/16.07.2024 г. по гр. д.№571/24 г. на Благоевградски окръжен съд в частта, с която е потвърдено решение №82/13.02.24г. по гр. д.№2220/22 г. на Районен съд Благоевград, в частта, с която е признато за установено, че в полза на „Банка ДСК“ АД съществуват следните парични вземания срещу касаторката, произтичащи от Договор за банков кредит от 26.03.2018г. , за които вземания е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК по ч. гр. д.№1216/22 г. на БлРС : 18 406,55 лв. главница и 3842,67 лв. договорна лихва за периода 26.05.19 г. - 22.05.22 г., както и в частта, с която касаторката е осъдена да заплати сумата 497,69 лв. разноски за заповедното производство.

В касационната жалба се навеждат оплаквания за неправилност, поради допуснати нарушения на процесуалните правила, материална незаконосъобразност и необоснованост. Твърди се, че съдът неправилно е приел, че предявените от банката искове са основателни. Поддържа се, че предсрочната изискуемост на кредита не е била надлежно обявена на кредитополучателката, съгласно предвиденото в общите условия на банката, и поради това не са били налице основания за издаване на заповед за изпълнение, а претенциите по чл.422 ал.1 ГПК се явяват преждевременно 1 предявени ; че не може да се приеме, че изискуемостта е обявена с подаването на исковата молба; че в съдържанието на самото уведомление за...