О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3070

Гр.София, 16.06.2025г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на десети юни през две хиляди двадесет и пета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

при участието на секретаря ..., като разгледа докладваното от съдията Русева г. д.N.1091 по описа за 2025г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Ц. А. Ц. срещу решение №.444/10.12.24 по г. д.№.692/24 на Софийски окръжен съд, с което, след отмяна на реш.№.87/12.04.24 по г. д.№.644/22 на РС Елин Пелин, предявените от касатора искове с правно основание чл.26 ал.2 пр.5 ЗЗД - за прогласяване нищожността като привиден на договор за дарение на 1/40 ид. ч. от имот пл.№..., за който е отреден УПИ ...-... в кв... в [населено място], [община], заедно с 1/40 от построените в имота двуетажна масивна жилищна сграда и паянтова сграда, инкорпориран в нот. акт от ... ... ... №..., т..., рег.№..., д.№..../... на нотариус И. Г. с район на действие РС Елин Пелин – като привиден и прикриващ договор за продажба и за прогласяване на основание чл.17 ал 1 ЗЗД действителността на прикритата сделка /покупко-продажба/ и с правно основание чл.33 ал.2 ЗС за изкупуване на 29/40ид. ч. от гореописания имот за сумата 25000евро, представляваща продажна цена, обективирана в нотариален акт от ... ... ... №..., т..., рег.№..., №..../... на нотариус И. Г. с район на действие РС Е.Пелин - са отхвърлени като неоснователни.

Ответните страни В. А. Ф. и Ю. Х. К. оспорва жалбата.

Касационната жалба е недопустима.

С исковата молба са предявени обективно съединени искове с правно основание чл.26 ЗЗД вр. с чл.17 ЗЗД и чл.33 ал.2 ЗС. Цената на всеки от тях се определя по правилото на...