Производството е по реда на чл.208 във връзка с чл.132, ал.2, т.5 АПК.
Образувано е по касационна жалба, подадена от кмета на [община] чрез юрисконсулт Е. К против решение № 87 от 14.01.2016 година по адм. дело № 1445/2015 година на Административен съд - Пловдив. С него е отменена, като незаконосъобразна заповед № 15ОА1551 от 10.06.2015 година на заместник-кмета на общината и са присъдени разноски по делото. Правят се възражения за противоречие с материалния закон и необоснованост отм. енителни основания по смисъла на чл.209, т.3 АПК.
Ответните страни - Е. Г. П. и Д. С. К. не изразяват становище по касационната жалба.
Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Мотивира се с обоснованост на изводите на административния съд, че билбордовете имат само рекламен характер.
Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл.211, ал.1 АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна.
Производството пред административния съд е образувано по жалба, подадена от Е. Г. П. и Д. С. К. против заповед № 15ОА1551 от 10.06.2015 година на заместник-кмета на общината. С нея е наредено премахване на предизборни агитационни материали, поставени извън предизборната кампания върху рекламно-информационни елемени, находящи се на точно описаните по адрес обществени места. Без да отричат поставянето на винилните табла, те са възразили единствено върху възприемането им, като предизборна агитация. Твърдяли са, че материалите имат само и единствено информационен характер и не следва да бъдат премахвани. Съдът е приел, че те не съдържат призив за подкрепа или неподкрепа на кандидат или партия, нямат никакво политическо послание и не съставляват предизборни агитационни материали. Поради това по отношение на тях не се прилага нормата на чл.185, ал.3 ИК. По тези съображения е счел обжалваната заповед за незаконосъобразна и я е отменил. Постановеното решение е неправилно.
Безспорно установено по делото е, че се...