О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3063

гр. София, 13.06. 2025 година

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на втори юни през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ

БОРИС Д. ИЛИЕВ

като изслуша докладваното от съдия Борис Д. Илиев к. ч. гр. дело №1962 по описа на съда за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 1 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Е. Д. М., ЕГН [ЕГН], чрез определения му по реда на ЗПрП процесуален представител адвокат Г. Д., против определение №15443 от 04.10.2024 г. по в. ч. гр. д. № 10096/2024г. на Софийски градски съд, ЧЖ-VI-Ж, с което е била оставена без уважение частната му жалба против определение от 05.08.2024 г., постановено по гр. д. № 20377/2024 г. на СРС, 151 състав, с което е прекратено поради недопустимост производството по предявения от жалбоподателя срещу ВКС осъдителен иск за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди.

Жалбоподателят твърди, че определението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, тъй като липсвал идентитет между по - рано заведените от него дела и настоящото гр. д. № 20377/2024 г. на СРС, 151 състав. Иска отмяна на обжалваното определение и връщане делото на СРС за продължаване на съдопроизводствените действия по разглеждане на иска му.

В изложението към частната касационна жалба по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК жалбоподателят твърди наличието на основания за допускане на касационно обжалване на определението по чл.280, ал.1 и ал.2 от ГПК.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, състав на четвърто г. о., след преценка на данните по делото и доводите на жалбоподателя, приема следното:

Частната касационна жалба е подадена в преклузивния едноседмичен...