Производството е по чл. 208 и следващите от АПК.

Образувано е по касационна жалба на Председателя на Патентно ведомство на Р. Б, срещу Решение № 627 от 04.02.2016 г. по адм. дело № 4855/2015 г. на Административен съд София - град. В жалбата са изложени доводи за неправилност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния закон и при необоснованост на акта– касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Посочва, че марката „Банка на годината” не е била използвана във вида, в който е регистрирана, както и че притежателят не е доказал използването й по търговски начин на пазара като връзка между него и предлагани стоки и услуги. Следователно нейната регистрация подлежи на отмяна по смисъла на чл. 25, ал. 1, т. 1 от ЗМГО. Като е приел обратното, счита, че първоинстанционният съд е постановил неправилно решение, което настоящата инстанция следва да отмени.

Ответната страна – [фирма], чрез процесуалният си представител в писменият си отговор и в съдебно заседание излага становище за основателност на касационната жалба.

Ответника В. К. П. от [населено място], чрез процесуалният си представител в писменият си отговор и в съдебно заседание, излага становище за неоснователност на касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховния административен съд приема, че касационната жалба е подадена от надлежна страна и е процесуално допустима, като депозирана в предвидения в чл. 211, ал. 1 от АПК 14-дневен преклузивен срок. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.

Производството пред първоинстанционния съд е било образувано по жалба на В. К. П. от [населено място], против Решение № 48/13.02.2015 г. на Председателя на Патентно ведомство на Р. Б, с което е отменена регистрацията на марка рег. № 47055 „Банка на годината”, с притежател В. П., за всички стоки и услуги по Международната класификация за стоки и услуги (МКСУ), за които е...