Производството е по реда на чл.145 и сл. във връзка с чл.132, ал.2, т.2 АПК.

Образувано е по жалба от [фирма] със седалище и адрес на управление в [населено място], [община], област С., представляван от управителя М. Д. Г., подадена чрез адв. В. Б., срещу Решение № 759/19.10.2011 г. на Министерски съвет на Р. Б. (МС). С обжалваното решение на основание §4, ал.1 и 4 ПЗР ЗК във връзка с §17а, ал.1 и 2 ПЗР ЗПСК и чл.4, ал.1, т.1, чл.6, чл.7 и 8, ал.1 ЗК отм. и във връзка с §105, ал.2 ПЗР ЗИДЗПБ е взето решение за предоставяне на концесия за добив на подземни богатства по чл.2, ал.1, т.5 ЗПБ - строителни материали - доломити от находище „Д.-Б.”, разположено в землището на [населено място], [община], област С..

С жалбата се иска обявяване нищожността на оспорения акт поради съществени нарушения на административнопроизводствените правила за предоставяне на концесия и при липса на посочените в решението материалноправни основания за издаването му. По-конкретно се твърди, че процесното решение било издадено по отношение на ненадлежен адресат. Не били спазени установените в §17а, ал.1 ПЗР на ЗПСК срокове за подаване на заявление за получаване на концесия без търг или конкурс. Не била спазена и процедурата по съгласуване на предложението на министъра на икономиката, енергетиката и туризма, предвидена в чл.26 ЗПБ във връзка с чл. 58 от Устройствения правилник на МС. Не били спазени и изискванията на §4, ал.4, т.1 и т.2 ЗК, тъй като определеният с решението концесионер не бил заплащал дължимите концесионни такси. Правният си интерес жалбоподателят е обусловил със засягане на правото му собственост върху недвижими имоти, част от които попадали в обхвата на определената с оспореното решение концесионна площ.

Ответникът – Министерски съвет не ангажира становище по жалбата.

Ответникът – министърът на енергетиката, конституиран в производството с определение по настоящото дело от 10.02.2015 г. в...