Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба на директора на Областната дирекция на Държавен фонд „Земеделие” – С., чрез пълномощника му – юрк. В. М., против решение

№ 7098/24.11.2014 г., постановено по адм. дело № 9820/2013 г. от Административния съд – С.-град. В жалбата се мотивират отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК, иска се неговата отмяна и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответната страна – И. М. Й., чрез пълномощника си – адв. Т., в представен по делото писмен отговор поддържа становище за неоснователност на касационната жалба. Моли за присъждане на направените пред настоящата инстанция разноски.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Настоящата инстанция, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна по следните съображения:

Производството пред Административния съд – С.-град, се е развило по жалба на И. М. Й. против заповед

№ 03-220-РД/89 от 26.06.2013 г. на директора на Областната дирекция на ДФ „Земеделие” – С., с която на основание чл. 20а, ал. 2 от ЗПЗП (ЗАКОН ЗЗД ПОДПОМАГАНЕ НА ЗЕМЕДЕЛСКИТЕ ПРОИЗВОДИТЕЛИ) (ЗПЗП), чл. 8, ал. 1, т. 1 и 2, чл. 33, ал. 1 и § 39 от ПЗР на Наредба № 9 от 03.04.2008 г. за условията и реда за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ по мярка „Създаване на стопанства на млади фермери” от Програмата за развитие на селските райони за периода 2007– 2013 г. му е отказано изплащане на финансова помощ, представляваща второ плащане по договор № 23/112/05139 от 15.02.2010 г., и се прекратява договорът, както и срещу уведомително писмо изх. № 01-223-6500/300 от

25.05.2013 г. за отхвърляне на плащанията. Правилно и в...