Производството е по Глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, образувано по касационна жалба на Б. А. П. със съдебен адрес [населено място], [улица], ап. 5, против решение № 3995/09.06.2015 г. по адм. д. № 10460/2014 г. по описа на Административен съд София град с молба за отмяната му като неправилно.

Ответникът, кмет на район "Б., Столична община, в писмен отговор поддържа становище за неоснователност на касационната жалба.

Ответниците, изп. директор на Агенцията по геодезия, картография и кадастър /АГКК/ С., Е. С. С., Г. Д. Г. и Т. Й. М., не вземат становище.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд намира касационната жалба поцесуално допустима, като подадена от страна, за която решението в обжалваната му част е неблагоприятно в прекулизвия срок по чл. 211, ал. 1 АПК и като я разгледа по същество, констатира:

Първоинстанционното производство е образувано по жалба на Б. А. П. и Е. С. С. срещу заповед № РД-18-30/10.09.2014 г., с която на основание чл. 49в, ал. 1 от ЗКИР (ЗАКОН ЗЗД КАДАСТЪРА И ИМОТНИЯ РЕГИСТЪР) /ЗКИР/ изп. директор на АГКК-С. в изпълнение на влязло в сила решение № 6583/03.12.2012 г. по адм. д. № 3413/2012 г. по описа на Административен съд София-град, е одобрил кадастрална карта и кадастрален регистър КК за поземлени имоти с идентификатори 02659.2234.18, 02659.2234.19, 02659.2196.1132, 02659.2196.1133 и 02659.2196.270, землище [населено място], район "Б.", Столична община и КР за тези имоти.

С постановеното по делото решение съдът е отхвърлил оспорването на Е. С. С. изцяло, а това на Б. А. П. частично, с отмяна на заповедта в частта относно записванията в КР за поземлен имот с идентификатор 02659.2196.1133 с връщане на преписката в тази част за ново произнасяне относно вписването и на П. в КР на този имот.

За да постанови този правен резултат, съдът е приел, че заповедта е издадена в съотвествие с...