Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ и е образувано по касационната жалба на директора на Б. дирекция З. район - Б. против решение № 2093 от 22.12.2014г., постановено по адм. д. № 443/2014г. по описа на Административен съд - Благоевград. Релевират се оплаквания за неговата неправилност поради нарушение на материалния закон съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни отменителни основания по чл. 209, т.3. Иска се отмяната му и решаване на спора по същество чрез отхвърляне на оспорването.

Ответникът - кмет на [община] не изразява становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура представя мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, пореди което е допустима за разглеждане по същество, но е неоснователна. С обжалваното решение Административен съд - Благоевград е отменил по жалба на [община] Акт за установяване на публично държавно вземане № 12/07.03.2014 г., на директора на Б. дирекция З. район - Б. в частта, с която на [община] е определена такса за водовземане по разрешително № 003509/20.01.2005 г.

на МОСВ за периода 01.01.2006 г. – 31.12.2007 г. в общ размер на 18 920.00 поради погасяване на публичното вземане за този период по давност и е огхвърли жалата против оспорения адимнистративен акт в останалата му част, с която с която е определена такса за водовземане по Разрешително № 003509/20.01.2005 г. на МОСВ за периода 01.01.2008 г. – 31.12.2012 г. в общ размер на 47 300.00.

Така постановеното решение е валидно, допустимо и правилно. В хода на съдебното производство съдъте установил релевантните за спора факти. Установено е, че с разрешително за водоползване и ползване на воден обект № 003509/20.01.2005 г., издадено от МОСВ, е разрешен лимит на ползване на вода на [община] за р. ... на кота № в...