О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3062

гр. София, 12.06.2025 год.

Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РАДОСТ БОШНАКОВА

като изслуша докладваното от съдия Р. Бошнакова гр. дело № 1240 по описа на съда за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 във вр. с чл. 280 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Д. В. Р., против решение № 1419 от 17.12.2023 г. по гр. дело № 2467/2021 г. по описа на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено първоинстанционното решение за отхвърляне на предявения от нея против УМБАЛ „Софиямед“ ООД за заплащане на обезщетение от 80000 лева за претърпени неимуществени вреди от смъртта на съпруга й, настъпила в резултат на извършено по възлагане на болницата лечение при неспазване на медицинските стандарти и правила за добра медицинска практика лечение, заедно със законната лихва от 07.01.2019 г. до окончателното й плащане.

Касаторът твърди, че въззивното решение е неправилно поради допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до неговата необоснованост и постановяването му в нарушение на материалния закон. Иска неговата отмяна и уважаване на иска или връщане на въззивния съд за събиране на нови експертни доказателства. Претендира разноски.

Обосновава искането за допускане на въззивното решение до касационно обжалване в изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК със специалните предпоставки, регламентирана в чл. 280, ал. 1, т. 1 и 3 ГПК, като е формулирал следните правни въпроси:

1. Длъжен ли е въззивният съд да обсъди и прецени заключението на експертизата в съвкупност с всички събрани доказателства по делото, а не изолирано, и на тази база да обоснове крайните си изводи за липса или наличие вреди, причинени от неправомерно...