Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на главния секретар на Държавен фонд „Земеделие“ срещу решение №33/30.04.2015 г., постановено по адм. д.6/2015 г. по описа на Административен съд-Кърджали (АС-Кърджали). Касаторът оспорва съдебното решение като твърди, че е неправилно поради необоснованост и незаконосъобразност - касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. Касационният жалбоподател иска да бъде отменено обжалваното решение. Съображения в подкрепа на твърдените касационни основания и искането са изложени в касационната жалба. Не претендира заплащане на разноски.

Ответната страна А. П. Б. оспорва касационната жалба по съображения, изложени в писмен отговор. Претендира разноски.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, пето отделение, намира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна, в срок и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното решение №33/30.04.2015 г., постановено по адм. д.6/2015 г. по описа на АС-Кърджали е отменена Заповед № 4/23.12.2014 г. на главния секретар на Държавен фонд „Земеделие“, с която на основание чл. 97, ал. 1 във връзка с чл. 90, ал. 1, т. 1 от ЗДСл (ЗАКОН ЗЗД ДЪРЖАВНИЯ СЛУЖИТЕЛ) (ЗДСл.) на А. П. Б., старши експерт в отдел „Прилагане на схеми и мерки за подпомагане“ в Областна дирекция-гр. К. на Държавен фонд „Земеделие“, е наложено дисциплинарно наказание „забележка“. За да постанови обжалваното решение, АС-Кърджали е приел, че обжалваната заповед е издадена от компетентен орган, но в нарушение на материалноправни разпоредби и допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила – чл. 146, т. 3 и т. 4 от АПК.. Изключително подробно и задълбочено административният съд е обсъдил събраните по делото доказателства, установената от тях фактическа обстановка по спора и е формирал правните си изводи. Така постановеното решение е правилно.

Настоящият съдебен състав намира за правилни и обосновани изводите на първоинстанционния съд,...