Решение №6333/30.05.2016 по адм. д. №6794/2015 на ВАС, докладвано от съдия Албена Радославова

Производството е по чл.208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от А. П. Ч. от [населено място] чрез адв. Т. срещу решение № 1992 от 25.03.2015г., постановено по адм. д. № 598/2015г. по описа на АС-София град, в частта му, в която е отхвърлен предявения от касатора срещу Столична дирекция на вътрешните работи /СДВР/ иск с правно основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди, претърпени в резултат на незаконосъобразно задържане със заповед № 320/24.01.2010 г. на полицейски орган при 08 РУ на СДВР за разликата над присъдения размер от 1000 лв до пълния предявен размер от 3000 лв, както и акцесорния иск за претендираната законна лихва върху главницата за периода 24.01.2010г. – 29.03.2011г.

Касаторът твърди неправилност на съдебното решение като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл.208, т.3 от АПК. Твърди, че неправилно е приложен критерият „справедливост“ при определяне размера на дължимото обезщетение за неимуществени вреди, с което е нарушен материалния закон. Моли съдебното решение да бъде отменено като неправилно в обжалваната му част като ВАС,вместо него, да осъди ответника да заплати на ищеца пълния претендиран размер на обезщетението с произтичащите от това правни последици.

Редовно призован за съдебно заседание, касационният жалбоподател не се явява. Представлява се от адв. Т., която поддържа касационната жалба, а по същество моли съдебното решение в атакуваната част да бъде отменено като неправилно по съображения, изразени в жалбата.

Ответникът, СДВР, редовно призован, не се явява и не се представлява. От процесуалния му представител юриск. Б. са депозирани писмени бележки по съществото на спора с подробно развити доводи за неоснователност на касационната жалба, съответно – за правилност на съдебното решение на АССГ.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срока по чл.211,ал.1 от АПК от надлежна...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...