Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е касационна жалба на Г. С. И. и Т. Б. К. срещу решение № 438/23.11.2015г. по адм. д. № 640/2015г. по описа на Административен съд [населено място]. Въвеждат касационни основания по чл. 209 т.3 АПК. Правят искане за отмяна на обжалваното съдебно решение и постановяване на друго, с което да се прогласи нищожността на т.6 от решение по Протокол № 7/18.03.2015г. на Академичния съвет при Стопанска академия „Д.А.Ц.“ [населено място].

Ответникът, Т. Д. П. оспорва жалбата като неоснователна. Въвежда и съображения за недопустимост на съдебното решение поради недопустимост на жалбата на основание чл. 159, т. 1 и т.4 АПК.

Ответникът, Академичен съвет при Стопанска академия „Д.А.Ц.“ [населено място] не взема становище по касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е допустима като подадена в срока по чл. 211, ал.1 АПК, от страна с правен интерес, срещу съдебен акт по чл. 208 АПК.

При извършена служебна проверка на основание чл. 218, ал.2 АПК и по направеното от Т. Д. П. възражение за недопустимост на първоначалната жалба, настоящият състав на седмо отделение на Върховен административен съд прави следните изводи от правна страна:

Производството пред Административен съд [населено място] е образувано по жалба на Г. С. И. и Т. Б. К. срещу т.6 от решение по Протокол № 7/18.03.2015г. на Академичния съвет при Стопанска академия „Д.А.Ц.“ [населено място].

По делото не се спори, а и от представените по преписката доказателства се установяват два релевантни за допустимостта на съдебното оспорване факти: 1. Жалбоподателите Г. С. И. и Т. Б. К. са членове по право на Общото събрание на Стопанска академия „Д.А.Ц.“ [населено място] като хабилитирани лица на основен трудов договор в А.. 2. С обжалваната от тях т.6 от решение № 7/18.03.2015г. на Академичния съвет при Стопанска академия...