Производството по делото е образувано на основание чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ по касационна жалба на директора на Областна дирекция "Земеделие" - П. против решение от 28.01.2015 година, постановено по адм. дело №792/2014 година на Административен съд - [населено място] /АСП/.

В касационната жалба са развити оплаквания за неправилност на първоинстанционното решение, поради необоснованост отм. енително основания по чл. 209, т. 3 от АПК.

Ответникът - Н. Й. Н., чрез процесуалния си представител оспорва касационната жалба и поддържа становище за нейната неоснователност.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на оспореното решение.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от надлежна страна и при наличие на правен интерес, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е НЕОСНОВАТЕЛНА.

С оспореното решение АС - П. е отменил изричен отказ обективиран в писмо №1843/08.09.2014 година на директора на Областна дирекция "Земеделие" - П. за достъп до обществена информация по заявление вх. №1843/15.08.2014 година, подадено от Н. Й. Н. и е върнал преписката на административния орган за ново произнасяне, съобразно дадените указания по тълкуване и прилагане на закона в мотивите на решението.

Първоинстанционният съд е установил, че със заявление №1843/15.08.2014 година Н. Й. Н. е поискал от директора на Областна дирекция "Земеделие" - П. да му бъде предоставен достъп до обществена информация относно следното: 1. документация по чл.27 от ЗСПЗЗ относно актуването на имот от 19, 6 дка - стопански двор на кооперация "Изгрев - М", ЕИК[ЕИК], като е посочено, че този имот е предоставен по реда на §29 от ЗСПЗЗ на кооперацията и разделителният протокол за ликвидирането на ТКЗС "Комуна" [населено място] е от 27.12.1997 г. и е наличен в ОДЗ, а с писмо изх. №2300/19.12.2013 г. на ОДЗ са уведомени за определено лице, което е правило опити да заграби...