Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на директора на Агенция "Митници", чрез процесуалните представители юрк. Г. Г. и юрк. Г. Д., срещу решение № 5592 от 19 август 2015 година, постановено по адм. д. № 3915/2015 година по описа на Административен съд София-град, с което са отменени непроизнасянето на директора на Агенция "Митници" по жалба срещу решение за възстановяване на акциз и решение № 106/13 януари 2015 година на началника на М. С и е изпратена преписката на административния орган за издаване на ново решение по направеното искане при съобразяване с дадените от съда задължителни указания по тълкуване и прилагане на закона.

В касациионната жалба се поддържат оплаквания за недопустимост и неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 2 и 3 от АПК.

О. [] със седалище С., чрез пълномощника си адв. С. П., намира за неоснователна касационната жалба. Подробни съображения за това излага в представени по делото писмени бележки. Претендира присъждане на направените по делото разноски.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че оспореното решение е правилно.

Касационната жалба е подадена в срока почл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

Производството пред Административен съд София-град е образувано по жалба на [фирма] срещу непроизнасянето в срок на директора на Агенция "Митници" по жалба срещу решение за възстановяване на акциз № 106/13 януари 2015 година на началника на М. С в частта, с която на дружеството е отказано възстановяване на лихви върху главницата 56560.36 лева за периода от 22 юли 2008 година до 06 март 2012 година. Съдът е приел, че административният орган неправилно е определил датата, на която е направено искането за възстановяване на акциза, а...