Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалби на Държавата, представлявана от министъра на регионалното развитие и благоустройството, и кмета на С. О срещу Решение №4846/08.07.2015 г., постановено по адм. д. №10679/2014 г. по описа на Административен съд - София-град, второ отделение, 38-и състав, като се иска отмяна на същото.

Ответницата по жалбите взема становище да се остави в сила решението.

Заключението на прокурора е, че жалбите са неоснователни.

Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационните жалби са допустими и разгледани по същество са основателни.

С касираното решение първоинстанционният съд е отхвърлил жалбите на касаторите срещу Заповед № 18-11851 от 19.09.2014г. на началника на Службата по геодезия, картография и кадастър – [населено място], в частта й относно нанасянето на нов обект в кадастралната карта поземлен имот №, собственост на Т. И. А., и относно изменението на границите на съществуващ обект поземлен имот с идентификатор №. За да постанови решението си съдът е приел, е неоснователно възражението на Държавата и СО относно нанасянето на имот №. Относно този имот не съществува вещно-правен спор. Безспорно се установило, че частта от имот пл.№, попадаща в уличното разширение, предвидено с регулацията, не е отчуждена от бившия собственик и е включена в границите на имота, описани в нотариалния акт на заинтересованата страна. Към момента на приемане на регулационния план, предвиждащ отнемане на част от имот пл.№ за разширение на улицата, е действала разпоредбата на чл. 6 ал.1, т. 2 от ЗТСУ./отм., редакция от ДВ, бр. 29 от 1973 г.), съгласно която за пробиви и разширения във връзка с прокарване или преустройство на улици и булеварди и преустройство на площади, засегнатите имоти трябва да се отчуждават от техните собственици – следователно регулационниятплан от 1976г. няма отчуждително действие. До приемането на ЗОС (ЗАКОН ЗЗД ОБЩИНСКАТА СОБСТВЕНОСТ) /ЗОС/ и ЗДС (ЗАКОН ЗЗД ДЪРЖАВНАТА СОБСТВЕНОСТ) /ЗДС/,...