Решение №6177/25.05.2016 по адм. д. №2509/2015 на ВАС, докладвано от съдия Свилена Проданова

Производството е по реда на чл.160, ал.6 и чл.144 на ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К.) (ДОПК) във вр. с чл.208 и сл. от АПК (АДМИНИСТРАТИВНОПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС) (АПК).

Образувано е по касационна жалба на [фирма] със седалище в [населено място], представлявано от управителя И. С. И., подадена чрез адв.П., срещу Решение № 73 от 06.01.2015г., постановено от Административен съд-София град /АССГ/ по адм. дело № 10638 по описа на същия съд за 2014 г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против протокол №1419614/07.05.2014г. на орган по приходите при ТД на НАП С., потвърден с решение №1562/29.08.2014г. на директора на дирекция „ОДОП“ С. при ЦУ на НАП.

Касаторът твърди, че обжалваното решение е незаконосъобразно като постановено в нарушение на материалния закон, при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано – касационни основания по чл.209, т.3 АПК. Навежда подробно развити оплаквания в жалбата, включително и са неспазване на указания на ВАС при предходно разглеждане на АПВ №1202587/09.02.201г. Моли за отмяна на касираното решение, както и разноски за две инстанции. В с. з. касаторът чрез адв.П. поддържа жалбата.

Ответната страна - Директорът на дирекция "ОДОП"-гр.С. при ЦУ на НАП, чрез пълномощника си юрск. З. оспорва касационната жалба, моли за оставяне на решението в сила, както и за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, Осмо отделение, намира, че касационната жалба е допустима като подадена от надлежна страна и в срока по чл.211, ал.1 АПК. Разгледан по същество, въпросът за основателността на жалбата почива на следните съображения:

Първоинстанционният съд е бил сезиран по жалба от [фирма] срещу протокол №1419614/07.05.2014г. на орган по приходите при ТД на НАП С., потвърден с решение №1562/29.08.2014г. на директора на дирекция „ОДОП“ С. при ЦУ на НАП, с който протокол е прието, че липсва основание за иницииране на производство по изменение на...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...