Производството е по реда на чл. 208-228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160,ал.6 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по подадената касационна жалба от "РУДМЕТАЛ"-АД - гр. Р. чрез процесуалния му представител адв.. Г. срещу решение № 1750 от 23.12.09г. на Административен съд - Пловдив, постановено по адм. д. № 1719/08г., с което е отхвърлена жалбата му срещу РА № 210800148/27.06.08г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП - гр. С., в обжалваната част, потвърдена с решение № 613/08.08.08г. на Директора на Дирекция "Обжалване и управление на изпълнението" - гр. П. при ЦУ на НАП, относно отказано право на приспадане на данъчен кредит в общ размер на 29703.10 лв. и определени лихви в размер на 7209.61 лв.

В касационната жалба се твърди, че обжалваното решение е незаконосъобразно, поради необоснованост, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и неправилно приложение на материалния закон, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209,т.3 от АПК. Според касатора, неправилен е изводът на съда, че доставките по процесните фактури не са реално осъществени и поради това правилно органът по приходите е отказал на получателя правото на приспадане на данъчен кредит. Съдът не е обсъдил представените от жалбоподателя кантарни бележки, в които е посочено името на шофьора, МПС, с което е извършено транспортирането на рудата, протоколи и фактури. Неправилно не са кредитирани декларациите от физическите лица. Чрез свидетелските показания е установено товаренето на рудата от т. н. "отвали" по поречието на р. Маданска, намиращи се около бившия рудник "Страшимир" и м. "Печинско". Претендира се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отмени РА и да се присъдят разноски.

Ответникът по касационната жалба - Директорът на Дирекция "Обжалване и управление на изпълнението" - гр. П. при ЦУ на НАП чрез процесуалния си представител юрк.. С. оспорва същата и...