ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ВЕЛИЧКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ДЪРМОНСКИ

РУМЕН ПЕТРОВ

като съобрази становището на прокурора Мария Михайлова,

изслуша докладваното от съдията Николай Дърмонски

ч. н.дело № 19/2015 година.

Производството е с правно основание в чл. 44, ал.1 от НПК.

С определение от 05.12.2014 г. по НОХД № 2954/14 г. на районен съд-София е прекратено съдебното производство и делото е изпратено по компетентност на ВКС по повдигнатия спор за подсъдност със специализирания наказателен съд.

Прокурорът от ВКП е изразил становище, че компетентен да разгледа делото е районният съд.

Върховният касационен съд-първо наказателно отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:

По внесен от СГП обвинителен акт срещу обв.Р. В. П. и обв.А. К. Л. от София за престъпления по чл.321, ал.3, т.2 вр. ал.2 от НК, по чл.131, ал.2, т.4 от НК, по чл.270, ал.1 от НК срещу първия и по чл.354а, ал.3, т.1 вр. чл.26, ал.1 от НК срещу втората е било образувано НОХД С-16/2013 г. по описа на специализирания наказателен съд. В съдебното заседание на 11.02.2014 г. е било постигнато споразумение между защитника на подс.П. и прокурор от СГП, което било одобрено от съда и наказателното производство спрямо него прекратено, а делото е било изпратено на районен съд-София за разглеждане и решаване по предявеното на подс.Л. обвинение. На 23.06.2014 г. бил даден ход на съдебното следствие по образуваното в този съд НОХД № 2954/2014 г. и след разпит на трима свидетели е било отложено за призоваване и разпит на още петима свидетели. На 05.12.2014 г. съдебен състав, различен от започналия разглеждането на делото е счел, че не е компетентен да се произнесе по обвинението срещу подс.Л. и като е прекратил производството по делото, е повдигнал спор за подсъдност пред ВКС. Основният му довод е извлечен от разпоредбата на чл.411, ал.6 от НПК, определяща компетентността...