О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3039

гр. София, 12.06.2025 г.Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на дванадесети юни, две хиляди двадесет и пета година, в състав:

Председател: EМИЛ ТОМОВ

Членове: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

като разгледа докладваното от съдия Николаева гр. дело № 539 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Д. М. И. срещу решение № 200 от 11.10.2024 г. по гр. д. № 333/2024 г. на Окръжен съд – Ловеч, с което е потвърдено решение № 63 от 08.04.2024 г. по гр. д. № 467/2023 г. на Районен съд – Троян, с което са отхвърлени като неоснователни предявените от жалбоподателката срещу К. Т. К. искове с правни основания чл. 79, ал. 1, вр. чл. 240, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата 5 600 лева - главница, произтичаща от договор за заем от 07.05.2022 г., ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на иска, както и за заплащане на сумата 53. 52 лв. – лихва за забава върху главницата за периода: 25.06.2023 г. – 24.07.2023 г..

Касаторката поддържа, че атакуваното въззивно решение е неправилно поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и поради необоснованост – основания за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК. Твърди, че при постановяването на обжалваното решение, в противоречие с процесуалния закон, не са обсъдени писмени доказателства, които са от значение за изхода на спора (удостоверение за инвестиционно злато, издадено за периода 26.08.2017 г. - 07.05.2022 г.; удостоверения от НАП — Велико Търново и Община – Троян). Излага доводи за допуснато от първоинстанционния съд нарушение на разпоредбата на чл. 155 ГПК, относно процесуалното задължение на съда да съобщи...