№ 223

гр.София, 14.03.2018г.

в и м е т о н а н а р о д а

Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на тринадесети март, две хиляди и осемадесета година в състав:

Председател: ВЕСКА РАЙЧЕВА

Членове: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

ЕРИК ВАСИЛЕВ

като разгледа докладваното от съдията Райчева гр. д.N 268 описа на ВКС за 2018 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Обжалвано е решение от 20.10.2017г. по гр. д.№98/2017г. на АС Пловдив, с което съдът е отменил поставянето на Й. Г. под запрещение.

Жалбоподателят Е. Й. Б., като настойник на Й. Г. Г., чрез процесуалния си представител поддържа, че в решението е даден отговор на правен въпрос от значение за спора, който е разрешен разрешени в противоречие с практиката на ВКС, разрешаван е противоречиво и е от значение за точното приложение на закона и развитие на правото.

Ответникът - ПРБ поддържа, че не следва да се допуска касационно обжалване на въззивното решение.

Върховния касационен съд, състав на четвърто г. о., като направи преценка за наличие предпоставките на чл. 280 ГПК, приема за установено следното:

Касационно обжалване на решението на въззивния съд не следва да се допусне.

С обжалваното решение въззивният съд, като е отменил първоинстанционното решение, е отменил постановеното с решение от 02.12.2013г. по гр. д.№2104.2013г. на ОС Пловдив, поставяне на Й. Г. под пълно запрещение.

Съдът е констатирал, че съгласно решение на ТЕЛК от 02.10.2016г. Й. Г. е с 100% намалена трудоспособност, тъй като страда от постконтузен синдром с тежки паметови нарушения след кръвоизлив с хематом вляво, с лека десностранна хемипареза с моторна афазия. Изслушан в съдебно заседание същият е обяснил логично и последователно, че живее сам в кв.Беломорски, в квартира наета от...