О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 222

Гр.С., 29.03.2018г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на тринадесети март през двехиляди и осемнадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Марио Първанов

ЧЛЕНОВЕ: Илияна Папазова

Майя Русева

при участието на секретаря. ......., като разгледа докладваното от съдията Русева г. д. N.3893 по описа за 2017г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на С. М. Д. срещу решение №.257/6.06.17 по г. д.№.227/17 на Русенски окръжен съд – с което е потвърдено решение №.1582/14.12.16 по г. д.№.2121/16 на Районен съд Русе за отхвърляне на предявения от касатора иск с правно основание чл.74 З. за сумата 9000лв.

Ответната страна В. Й. М. оспорва жалбата; претендира разноски. Третото лице помагач ЗК [фирма] не взема становище.

Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК, от процесуално легитимирано за това лице, срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е процесуално допустима.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл.280 ал.1 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, ВКС съобрази следното:

С обжалваното решение въззивният съд е приел, че предпоставките на чл.74 ЗЧСИ за ангажиране отговорността на ответника не са налице, тъй като липсва негово противоправно поведение. Претендира се обезщетение за вреди от продажба на имот на ищеца, за който се твърди, че е несеквестируем /в размер на получената цена/, а незаконните действия /извършени в качеството на ЧСИ по повод изпълнително дело за принудително събиране на вземане/ се определят като насочване на принудителното изпълнение към и продажба на несеквестируем имот на публична продан. Д. за незаконосъобразността на действията се основава на влязло в сила решение на...