О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 130

София, 13.03.2018 година

Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на 07.02.2018 две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА

ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

при секретар

изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА

дело № 3000/2017 година

Производството е по член 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх.№4779/16.06.2017г.,подадена от М. И. М.,чрез пълномощника му адвокат Г.П.,против решение №154/15.05.2017г. на Врачански окръжен съд, постановено по в. гр. д.№196/2017г. по описа на същия съд, в частта му, с която се потвърждава решение №22/15.02.2017г.,постановено по гр. д.№688/2015г. по описа на Районен съд, гр.Мездра в частта на последното относно отхвърления иск за заплащане на сумата от 9 146,76 лева-равностойността в лева на 4 573,38 евро, представляваща половината от платените в общ размер на 9 146,76 евро погасителни вноски по кредит от 13.04.2011г. през периода след фактическата раздяла на страните-от 1.01.2014г. до 07.09.2016г.,както и в частта относно дължимите такси в делбеното производство.

В касационната жалба се правят оплаквания, че въззивното решение в обжалваната му част е неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е необосновано, като се иска неговата отмяна в тази му част.

Ответницата по касационната жалба Е. С. С.,чрез пълномощника си адвокат В. Д. Д.,в депозирания по делото писмен отговор, счита че не са налице основанията за допускане на касационно обжалване на въззивното решение в посочената му част и моли същото да не се допуска, а по същество счита жалбата за неоснователна, като претендира разноски за настоящото касационно производство.

С решаващите си мотиви, въззивният съд е констатирал, че страните по делото М. М. и Е. С.,съгласно договор за банков ипотечен кредит от 13.04.2011г.,като солидарни длъжници, заедно с още две лица,...