4Решение по т. д. №2477/17 на ВКС, ТК,ІІ т. о.

О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

№ 162

гр. София,13.03.2018 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, второ отделение в закрито заседание на 28.02.2018 г., две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

и при участието, като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски търговско дело №2477/17 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Б. П. БЪЛГАРИЯ АД чрез процесуалния си пълномощник срещу решение № 3635 от 25.05.2017 г. по гр. д. № 18 537/2017 г. на СГС,ГК, с което е потвърдено решението от 30.06.2014 г. по гр. д. № 43 937/13 на СРС,33 с-в, С последното, по исковете на А. Л. В., М. П. В. и И. П. Т. срещу Банка П. България АД, на основание чл. 143 ал.1,т.10 и т.12 З. е прогласена нищожността на клаузите в чл.14 ал.3 и ал.4 от Договор за банков ипотечен кредит № 4179/R/ 2007 от 12.10.2007 г. и на основание чл.146 ал.1, вр. с чл.143 ал.1,т.5 от З. е прогласена за нищожна клаузата в чл.15 ал.3 от същия договор.

В касационна жалба се поддържат доводи за недопустимост, допуснати нарушения на съдопроизводствените правила и материална незаконосъобразност на определението.

Твърди се, че по отношение на ответницата М. В. към датата на постановяване на обжалваното съдебно решение е имало сила на пресъдено нещо /съкр. СПН/ като последица от влязло в сила съдебно решение по иск, предявен по реда на чл.422 ГПК за установяване съществуване на вземане основано на клаузата в чл.15 ал.3 от процесния договор, с оглед на което и възможността за водене на иск за нищожност на тази клауза е била преклудирана.

От...